近日，珠海天威突破美国“337”调查的消息成为国内知识产权界广泛关注的一件大事。美国海关日前正式通知，天威产品不受美国337—918调查案的普遍排除令影响，货物顺利通关。这是自美国海关执行337—918普遍排除令后，首次有厂商能够提供有效证明并顺利过关。而且，天威再生产品可以合法顺利通过美国海关，天威的兼容创新产品也都成功突破美国337调查屏障。在过去10年间，美国海关相关耗材扣货的行动达100多次，珠海天威成为唯一未受影响的中国耗材企业。
事情要追溯到2014年5月，佳能向美国国际贸易委员会（ITC）起诉34家生产商和分销商，称被告经营的鼓粉盒侵犯了佳能的9项美国专利。随后，ITC在2015年8月31日正式就337—918号调查案颁发普遍排除令，禁止美国地区进口侵权鼓粉盒及相关零部件，所有人、进口商或销售商如果无法证明其产品没有侵权，产品就不能正常进入美国市场。
今年3月底，天威出口美国的一批再生碳粉盒遭遇美国海关截查，理由是可能涉嫌违反337—918调查的普遍排除令。天威方面积极应对，迅速准备好美国海关要求的各种相关证据文件等，最终货物得以放行。
据笔者了解，在美国的“337”调查面前，绝大多数中国企业都是失败的，天威为什么会取得胜利？其成功经验是否可复制？是否能为企业“走出去”、冲破美国“337”屏障起到一定的参考作用？笔者认为有以下三点值得借鉴。
一是企业要重视创新，也要积极保护自己的原创。天威很重视自有知识产权保护，并取得了不错的成绩，这使得天威在遇到“337”调查时，至少可以用以往专利保护的数量证明“天威一向重视知识产权保护”，这是天威可以跟“337”组织正常对话的基础。其他企业如果也想获得成功，也需要从重视自有技术保护做起，具体需要从时间选择、国别选择、保护内容选择三方面做好规划。
在时间选择上，从专利权申请到专利授权，在任何国家都有一定的时间周期，因此，企业应根据产品的市场规划，前推获得专利权的时间周期，得出专利申请的时间节点。若技术创新离产品出口时间较短，则应尽早提交专利权，确保产品出口时已经启动知识产权保护事宜。
在国别选择上，专利保护本身具有“地域性”特点，即在一个国家拥有专利权，在另一个国家有可能并不受保护。因此，我国企业不仅要在国内申请专利权，更要在产品出口国、市场较大的国家、知识产权运用比较成熟的国家申请专利权保护。一方面专利权可以向竞争对手树起竞争壁垒，另一方面也可以与竞争对手之间形成相互制衡，避免因侵权而被赶出市场。
在保护内容选择上，天威公司有近万种产品，而有的产品可能涉及多个创新，如果每一个创新都申请专利保护，则可能专利保护前期投入巨大。而且，专利具有“公开性”，有些技术如果公开，反而会给竞争对手知晓技术内容的机会。因此，申请专利时的内容选择很重要，易取证、易被抄袭的技术优先申请，难取证、不易被获知技术内容的技术后申请或不申请。
因此，只有做到在时间、国家和内容三方面都有所规划，才能做好自有知识产权保护，为产品顺利出口奠定基础。
二是企业要知己知彼，不盲目出口。企业在产品出口前，尽量做好专利情报的收集、分析工作，分解产品中涉及的技术，并根据技术寻找相关的专利及权利人，提前获知可能存在的风险，并做好预案，不要盲目出口碰运气。在天威事件中，用足够多的证据证明天威没有侵犯佳能的专利权，是天威在此次调查中不可逾越的程序，天威一定做了大量的数据检索和储备，才能在短短半个月完成证明，获得胜利。
三是企业要积极应对诉讼。一些国内企业面对“337”调查会自信心不足，对自己的产品和技术没信心，或者对美国“337”调查复杂的程序有畏惧心理，逃避或直接放弃为自己争取权益的机会，使得“337”调查针对中国企业的成功率高达65%，远高于世界平均水平26%。虽然有的案例失败跟原创能力不足有关，但国人怕麻烦、怕诉讼的态度也是因素之一。
总之，希望更多企业做好自有知识产权保护，做好出口前的情报分析，遇到调查事件发生时积极应对，充分利用知识产权这个武器，打开国际市场。
声明：本文系本网站编辑转载，转载目的在于传递更多信息，文章版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权等问题，请与本网站联系，我们将第一时间予以删除。
